專題   MORE
你可能不知道,人口販運議題與香港有不小的關聯。據聯合國報告指出,香港是人口販...

戴文峻指出,本專題是根據「聖經末世預言經文」所進行的「時代趨勢分析」,目的是...

影音使團創世電視早前聯同美籍埃及裔人道主義博士Dr. Yvette Elba...

依台灣近代「民間習俗」,農曆七月是「鬼門」大開的時間,仔細查看網路流傳的習俗...

戴文峻牧師提到,若要了解「地球的惡化」與「基督再臨前的日月星辰異象」,就必須...

專題
新聞
點擊率025434
  • 字體放大
  • 字體縮小
  • 字級:
    《爸爸去哪兒》紅遍兩岸的背後 原來跟「家庭政策」有關!
  • 2016/01/12  記者 / 張嘉慧 台北市報導
    火紅的《爸爸去哪兒》親子節目,因「親情視角」、「教育話題」引發社會關注。

    火紅的《爸爸去哪兒》親子節目,因「親情視角」、「教育話題」引發社會關注。 (圖片來源/《爸爸去哪兒》)

    這是第一次 當你的老爸
    我們的心情 都有點複雜
    你拼命發芽 我白了頭髮
    一起寫下 一撇一捺(指「人」)

    老爸 老爸 我們去哪裡呀
    有我在就天不怕地不怕
    寶貝 寶貝 我是你的大樹
    一生陪你看日出…

    這是紅遍兩岸、由大陸推出的「明星親子真人實境秀」節目-《爸爸去哪兒》第二季主題曲,輕快旋律及描繪親子互動的詞曲,引出「父愛」的柔情與堅毅,深植觀眾腦海中。

    不僅因真人秀生活貼近一般民眾,「親情視角」、「教育話題」更是引發社會注目的關鍵 ,每集節目持續帶給觀者內心震撼及深入思考,顛覆當年度的綜藝生態,也一次次刷新收視巔峰,成為社群圈的熱門話題。

    多位明星親子在節目錄製過程中,孩子情緒不受控、說哭就哭的情節時常發生,這時,就是體現父親對孩子教育理念或方法的時候;而在爸爸結束對孩子的教育後,節目組會單獨採訪父親,讓他更明確表達當時心情,以及為何會如此教育孩子的理由和意義。

    節目組還會出現畫外音、字幕,用簡單易懂的方式總結關於孩子的教育問題。關鍵字幕下方也會出現拼音文字,既能滿足大人觀看需求,同時對小朋友也起到學習作用,使節目不再只有娛樂性,而是上升到「教育意義」層次。

    從中,大家會開始討論:「你最欣賞誰的教育方法?」也有觀眾說,以「爸爸」為主題的節目,加上孩子超萌的表現,絕對是一檔催促當代人「結婚生子」的正能量節目;引爆的熱潮,使該節目重播了8次,超過另一檔火紅歌唱節目《我是歌手》重播6次的紀錄。

    大陸推出的《爸爸去哪兒》明星親子真人實境秀節目,是引進韓國的創意。

    大陸推出的《爸爸去哪兒》明星親子真人實境秀節目,是引進韓國的創意。

    看似只是一檔單純的親子節目 背後的製作緣由其實不單純

    在所有真人秀節目中,明星參與並非少數,但明星「父子(女)」一起參與的,卻是極少數。

    事實上,陸版《爸爸去哪兒》是自韓國「引進」,模式與韓版如出一轍,近期台灣也開始跟進播出。韓國為何為會推出此一親子節目?其實和政府看重「家庭政策」有很大關係。

    「韓國重視家庭,在政策面及政府組織架構上都互相配合,不只如此,他們連媒體都找來。韓國政府從『資源、政策』,到引導『媒體』往這(家庭)方向走,整個國家和社會的氛圍、文化才會改變。」大安區立委候選人曾獻瑩指出。

    而在《爸爸去哪兒》之前,韓國早已推出關於「婚姻」的明星實境秀-《我們結婚吧》,藉由藝人扮演「假想夫婦」,觀察其婚姻生活中的點滴,並經常利用「任務」添增彼此互動,呈現婚姻生活的甜蜜、摩擦及如何化解…等夫妻相處課題,同樣引起廣大回響和關注。

    「當一個國家的政策從高處開始推動家庭的重要性時,下面就開始慢慢改變了。」

    台灣沒有多少10年可以浪費 「家庭主流化」勢在必行

    台灣過去10年推動「性別主流化」,解決很多對婦女的歧視,這是給予肯定的。未來10年,台灣若要找一個方向,曾獻瑩認為:應該要做「家庭主流化」。

    韓國很早就在做,其 2004年就訂定「健康家庭法」,重點是,他們在大總統底下設有「中央健康家庭政策委員會」,其「層級」相當高,可直接把國家資源投注在每個家庭上。

    反觀,台灣管理家庭單位的層級卻非常低,是在總統底下、行政院底下、衛福部底下的一個小單位,因位階太低、資源過少,根本無法對家庭做「全國性」的看顧,更遑論是對「家庭教育」的落實。

    「不管從政策面,或資源的分配上,台灣對家庭看重的程度,我越了解,越覺得沒有達到應該有的看重。台灣的家庭建造、家庭亂象,都跟過去政府沒有好好重視家庭有關。」包括投注教育、成家及養育的資源。

    有鑒於此,此次投入大安區立委參選,主打「家庭主流化」政策的曾獻瑩進一步表示,「家庭主流化」不是單一議題,影響的是整個「國家層面」。「我覺得現在就要面對了,再不面對就太晚了,台灣沒有多少個10年可以浪費!」

    孩子的未來不能等,政府需要更看重家庭政策,以投注更多資源在家庭上。

    孩子的未來不能等,政府需要更看重家庭政策,以投注更多資源在家庭上。 (攝影/記者張嘉慧)

    台灣嚴重家庭問題造成政府支出成本浪費 

    現今台灣雙薪家庭比比皆是,父母親拚命工作賺錢來支持家庭經濟,以致「陪伴」孩子變成一種「奢侈的業餘活動」…然而,孩子真正需要父母親的地方,不僅是物質上的滿足,更多的是「陪伴及教育」。

    但是,現今許多人提出的政策,卻是「取代家庭功能」,而非「支持家庭功能」,但後者,才是治本關鍵。

    針對台灣許多家庭亂象,曾獻瑩可如數家珍,很少有一位立委候選人,能談得如此「全面且深入」。如離婚率、生育率、人口老化速度…等,跟全球的數字相較,在在顯示台灣的家庭結構已被破壞得相當嚴重,且連帶影響到年輕人極重視的就業「薪資」問題。

    「現在年輕人起薪少說要到4萬,才能創造我們那時候的產值。但和我那時比,全台灣人口數少了40%,以後將變成倒金字塔型的人口結構。因為如此,起薪4萬很難。年輕人以為這些問題跟他們沒關係,當然有關係!因為國家支出沒有減少,只有變多,因為人口老化,所以年輕人要賺更多錢、繳更多稅,否則年金、勞退勞保、軍公教會倒。問題就出在『人口結構改變』。」源頭也就是家庭問題。

    如果你還知道以下事實,就能明白政府並沒有將資源與經費用在對的政策上。

    台灣目前1年只有19~20萬的新生兒,但一年合法使用RU486(藥物流產)和人工流產就有22萬人,意即,墮掉的孩子比出生的多。

    台灣的愛滋病有3成是青少年,愛滋感染率是鄰近國家日本、韓國的10倍之高;所以疾病管制署1年5、60億的預算,一半以上都花在這裡。

    上述都在告訴我們,「台灣很多的成本支出問題,其實跟家庭破壞有很大關係。」

    對下一代極有負擔的曾獻瑩並指出,台灣青少年未婚懷孕、小爸爸小媽媽案例層出不窮,原因是無好好落實青少年家庭教育,包括情感、親子、兩性、人際等教育,都是一個人在求學過程中很需要被教導的部分。「我們從小學國語、數學、英文、化學,但都沒學過要如何建立關係、解決衝突…等;我們國內有家庭教育法,雖訂得很好,可是都『沒落實』」。

    對於台灣許多家庭亂象,曾獻瑩如數家珍,深入探究期在政策面有所著力。

    對於台灣許多家庭亂象,曾獻瑩如數家珍,深入探究期在政策面有所著力。 (攝影/記者張嘉慧)

    家庭話題很「古板」? 年輕人踢館 他誠懇談家庭議題贏得信賴

    我向來喜歡年輕人問問題,因為唯有他們問問題、去思考,這些東西才會進到他們裡面。

    「你只有看重家,其它議題都不關心嗎?」
    「我都沒聽你講核四(議題),你只講家,會不會太狹隘了?」

    辦了10多場座談、接觸上百位年輕人,曾獻瑩面對到不少「尖銳問題」,卻常成功化解他們的疑慮。

    因為他們不了解家庭問題如何影響到國家,影響到他們自己,甚至是未來下一代。當我跟年輕人解釋完,他們會問我這些(家庭)數據要去哪裡拿?

    以前他們會看重你是否贊成核四,但當我跟他們解釋完後,他們會反過來思考,對,我們花那麼多時間在討論核四,不是說這些議題不重要,但相對的,我們花多少議題和注意力在台灣的家庭上?

    這些家庭問題,都比核電廠還嚴重,因為這是整個國家「根基性」的毀壞。今天我們蓋不蓋核四,探討的是電力及環境問題;但若家庭問題沒有解決,整個國家就會一直敗壞下去。我讓年輕人來思考問題的「優先次序」。

    「我怕的不是他們問尖銳問題,我怕的是他們不思考。」通常對談完後,年輕人會從心裡轉而「認同」。很多人問尖銳問題的年輕人,其實是因為對國家有熱情、理想,只是裡面充滿了很多失望、憤怒,所以用尖銳問題表達出來。

    甚至,有很多年輕人參加座談,前期是抱著「踢館」心態,而且全部問關於「多元成家」。但他們沒想到遇到一位候選人,在此議題上比他們了解更透徹。「他們(年輕人)不曉得立法院在搞什麼。我告訴他們多元成家修法的歷史,連連署的委員我都見過…。講完了,他們就知道我沒有歧視立場。」

    曾獻瑩讓年輕人看到「政治可以不一樣」的可能性。這樣的分享機會讓他感到很寶貴,許多學生聽了其分享後,能感受到該團隊和外面一般的候選人不一樣,希望他們能持守這份「清心」。

    我肯定年輕人裡面對國家的熱情。藉由這次選舉能影響年輕人,非常有價值。

    發展產業但不能犧牲家庭關係 進立院後將致力拉高政府主管家庭的層級

    有別其他人,曾獻瑩提出的家庭政策,是完全以家庭利益為優先考量,而非產業發展或其他因素。舉例,當實施「家庭主流化」政策,一定要考量到「強化家庭關係」。

    現今台灣老化程度是全球第一,當社會產生長者照顧需求時,政府卻是投注資源蓋養老村、養護機構,「把這當作一個產業沒有錯,GDP(國內生產毛額)會成長,但一直往這方向走,就等於鼓勵年輕人賺錢,然後把老人家送進養老院,那麼,家人關係其實是『疏離和拆毀』。」

    反之,從「家庭主流化」面向去看待此問題,應考慮的是如何幫助「家庭關係」更好,以致幫助子女「在家中就有能力照顧長者」,或是「就近就能幫助長者」,不會去思考「GDP成長了多少」。

    「家庭責任」也很重要,曾獻瑩有位住在東部的朋友,養了6名孩子,但政府並沒有補助,「我們應該支持他去養孩子,而不是取代他、幫他養孩子。」「育兒」在台灣各縣市並無統一政策,各縣市政府會視其財政狀況和資源,調配優先使用經費的項目次序,這也是因為國家並沒有完整、統一的家庭政策。

    他也提到,台灣不是沒有錢,而是把錢花在其他地方,例如,去年底政府釋出短期促進經濟的方案中,手機從2G升到4G就補助2千元。「我媽媽用2G手機,根本用不到4G,可是政府就補助,然後幾10億就不見了。」不是說產業不重要,只是現在政府用錢,多希望砸下去後要看到立即性果效。

    但很重要的「根基性」問題,不見得有政治人物看得到,他們喜歡端出立竿見影的牛肉,導致當政府花錢投注資源時,常把「家庭政策」排到很後面,甚至是沒有在其上投入資源。

    「台灣的家庭很辛苦,其實跟政策有非常大關係。政府沒有強力的作為與影響力,等於是放任家庭結構毀壞。」

    被問及可如何解決?曾獻瑩指出,要從「組織架構」下手,建議政府將主管家庭的層級至少拉高到行政院;如「性別主流化」政策就是設在行政院層次,所以各單位都推得非常積極。

    另一個相當重要的管道是「媒體」。媒體被賦予很重要的社會教育責任。若台灣可效法韓國,由政府引導、媒體界協助,把家庭做成很好的節目,相信將有助於台灣家庭氛圍轉變。而不是放任媒體的生存環境,以致現在的媒體、八點檔,為了有高點閱、收視乃至爭取廣告收入,只好製播越多「重口味、腥羶色」的內容。

    曾獻瑩相信有很多關於年輕人交友、戀愛、成家、養育的正面節目可做,只是政策面需多給予鼓勵。就如深究《爸爸去哪兒》紅遍兩岸的背後,原來跟「家庭政策」有關,從而帶動媒體一同掀起轉化家庭的熱潮。

    其實很多基督徒都會為台灣的家庭問題禱告,若能把禱告中的期待,真正落實在實際政策面,產生具體的作法和策略,會讓人覺得「很有盼望」。

    所以我們有負擔推動,我應該是台灣第一個捍衛「家庭主流化」的立委候選人,在我的政見裡、官網上,全部是捍衛「家庭主流化」。

    而「家庭主流化」其實跟「每個人」都相關。不管有沒有勝選,我都會持續做這件事。-曾獻瑩

  • 分享到Facebook
  • 分享到LINE
  • 分享到Twitter
  • 分享到微博
  • 分享到微信
  • 心情分享
  • 75%
  • 12%
  • 12%
  • 0%
  • 0%
  • 加入LINE好友